碳交易、碳达峰、碳中和，区别是什么？
    一砚白墨
    一砚白墨
    ​
    做一个“无用”的人
    2 人赞同了该文章
    静观市场风云，我自佛系定投。
   
    周末，一起聊聊中央工作经济会议中提到了几个重要的概念：碳交易、碳达峰、碳中和。
   
    这几个概念，想必股市中喜欢炒热点的朋友们肯定耳熟能详了。上周最后一个交易日，7月16日，恰好全国碳排放权交易市场也已经在上海环境能源交易所正式启动。
   
    新能源相关的股票涨了不少，和碳交易相关的股票也已经被市场来回炒了好几轮。但我发现还是有很多朋友对这几个概念没有理解通透。
   
    我一直觉得，知其然也得知其所以然。既然周末闲来无事，我也想抛砖引玉谈谈自己的理解，欢迎大家一起分享见解心得。
   
   
   
    碳交易、碳达峰、碳中和。
   
    归根到底，国家关心的还是当下能源结构和持续发展之间的矛盾。
   
    能源是人们生产和发展的动力，和能源相关的任何变革，对于中国未来三四十年的经济活动，都会产生非常深远的影响。
   
   
    1、碳碳达峰和碳中和的目标
   
    中央工作经济会议提出了目标：国家要在2030年前达到碳达峰，力争在2060年前达成碳中和。
   
   
   
    2、什么是碳达峰
   
    碳达峰是指某个行业、某个地区、某个国家，年度二氧化碳的排放量达到历史最高值。然后经历一段持续不变的平台期后，二氧化碳的排放量进入持续下降的阶段。
   
    就拿国家的目标来说，在2030年前达到碳达峰，也就是说需要力争在2030年前，中国二氧化碳的全年排放量恰好达到历史上最高的点。随后，2031年、2032年的排放量基本维持不变，在2033年之后逐渐下降排放量。
   
    碳达峰，就是让碳排放量从增到减的一个拐点。但从历史数据来看，几乎每个国家的经济的发展、能源的消耗、碳排放量之前都成正比关系。要完成碳达峰，又不使经济发展受限，我们需要将每年能源的消耗量和碳排放量脱钩，不再形成正比例关系。
   
    这意味着，一个国家的能源结构将逐渐以清洁能源为主。比如现在热议的光伏、氢能、水电、风能等。
   
   
   
    3、什么是碳中和
   
    可以说，碳中和是碳排放减少的终极目标，碳达峰是一个中期目标。
   
    碳中和是指某个地区，在一定时间内，人为活动直接或间接的二氧化碳排放量，和这个地区植树造林等方式吸收的二氧化碳量相同。通过互相抵消的方式，实现二氧化碳净零排放。
   
    显然，碳达峰是碳中和的基础。只有立下2030年峰值的军令状，才有谈下降的可行性。
   
    碳达峰时间的早晚和峰值的高低，会直接影响到碳中和实现的时长和难度。而2060年实现碳中和这一承诺，对2030年实现碳达峰也起到了约束作用。
   
   
   
    4、什么是碳交易
   
    为了尽快达到碳达峰，国家也制定了一系列的政策，比如今天想谈的碳交易。
   
    全国碳排放权交易市场7月16日在上海环境能源交易所正式启动。碳交易可以简单理解成企业或个人，向国家购买碳排放的资格。
   
    其实碳交易不是中国的首创，早在欧美国家很多年前就已经开始实施碳交易了。但是欧美国家的碳交易对碳中和、碳达峰几乎没有起到实质性的作为。
   
    就美国来说，碳税好几年，收了不少钱。但相关的政策为美国碳中和几乎没做出任何贡献。细想一下，美国的货币基础是石油，如果美国从自己做起，用起了清洁能源，整个美元的信用基础都会受到动摇。碳税的目的是啥？至少碳中和不会是首要目标。
   
    欧洲的一些国家更有趣，比如城市有人新能源车买了一辆，则城市碳排放权+1。又或者城市修了铁路，城市碳排放权+10。而这个碳排放权，政府可以拿出来卖给当地企业。
   
    很多朋友乍一看会觉得一脸蒙逼：这碳排放权岂不是无中生有，莫名其妙？
   
    其实，欧洲的智囊们是这么想的：有人买了新能源车了，自然就不会买油车了，所以碳排放量-1。这减少的1点碳排放权就可以卖给企业了。
   
   
    那么中国推出的碳交易，和西方国家所谓的碳交易有何区别？
   
    首先，也不能说欧洲的这种基于假设的碳排放替代量完全错误，只是有点片面。而中国正在建设碳中和系统，是一套量化的管理系统。
   
    根据不同行业能源转化的原理，国家会分门别类的制定不同的反向推算公式，以此来更精确地管控每个企业未来的碳排放。
   
    再则，中国推出碳交易的目的并不是为了让政府盈利。要知道当前国内的新能源还需要政府的扶持，企业如果需要进一步的发展，自然离不开自主持续盈利的能力。但如果新能源的价格远远高于传统能源，对于能源需求方的企业来说，自然不会主动选择新能源来提高自己的原材料成本。
   
    中国碳交易的主要目的，是提高企业使用碳排放多的能源的成本，当 旧能源成本+碳交易费用 > 新能源成本 时，自然利好了新能源企业的持续发展。